Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 84 ust. 8 pkt 1 cyt. ustawy Zakład Ubezpieczeń
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 84 ust. 8 pkt 1 cyt. ustawy Zakład Ubezpieczeń Społecznych może odstąpić od żądania zwrotu należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń całości lub części (...), jeżeli zachodzą szczególne uzasadnione okoliczności.
Wykładnia przedmiotowego przepisu nakazuje uwzględniać przy ocenie zajścia ww. szczególnych uzasadnionych okoliczności: sytuację osobistą i majątkową ubezpieczonych, którzy pobrali nienależnie świadczenia z ubezpieczenia społecznego, tj. sytuację rodzinną, zarobkową i osobistą.
Jednak w ramach wykonywanego mandatu posła uzyskałem informację, iż nagminna praktyka stosowana przez ZUS przy ustaleniu wyżej wymienionej ˝szczególnej uzasadnionej okoliczności˝ stanowi podnoszony aspekt interesu finansów ubezpieczeń społecznych.
W związku z powyższym zwracam się prośbą o odpowiedź na pytania:
1. Jaka jest powszechnie stosowana praktyka i wykładnia przepisu art. 84 ust. 8 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych?
2. Czy dopuszczana jest praktyka stosowania klauzuli generalnej w postaci ˝interesów finansów ubezpieczeń społecznych˝?
Mając na względzie powyższe, w szczególności fakt, iż przedmiotowy przepis nie przewiduje szczególnej ochrony finansów ubezpieczeń społecznych, niniejszą interpelację uważam za zasadną.
Z poważaniem
Poseł Michał Jach
Stargard Szczeciński, dnia 5 lipca 2007 r.