W związku z informacją zamieszczoną na stronie Polskiego Centrum Akredytacji w przedmiocie działań Prezesa
W związku z informacją zamieszczoną na stronie Polskiego Centrum Akredytacji w przedmiocie działań Prezesa Głównego Urzędu Miar w stosunku do PCA uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czym podyktowane są działania Prezesa GUM zmierzające de facto do rezygnacji z posiadania akredytacji przez Główny Urząd Miar?
2. W jaki sposób potwierdzanie kompetencji w niezależnej instytucji stoi w sprzeczności z wykonywaniem przez GUM czynności metrologicznych wynikających z ustawy Prawo o miarach z 2001 r.?
3. Czy nie jest prawdą, iż posiadanie akredytacji podnosi rangę międzynarodową GUM i stanowi dodatkowe, ale też i znaczące potwierdzenie kompetencji tej instytucji w zakresie usług świadczonych na podstawie umów cywilnoprawnych?
4. Jaki jest cel rezygnacji z akredytacji w sytuacji, gdy jest ona ważna jeszcze przez 2 lata i zostały wydatkowane na to już poważne środki budżetowe?
5. Czy takie działania podejmowane przez obecnego Prezesa GUM nie stanowią przejawu braku kompetencji do zarządzania instytucją o charakterze technicznym i braku znajomości specyfiki jej działalności?
6. Na jakiej podstawie Prezes GUM zakazuje wszystkim pracownikom urzędu wykonywania ekspertyz na potrzeby Polskiego Centrum Akredytacji, będącego przecież również instytucją publiczną, w sytuacji, gdy PCA nie jest klientem GUM w zakresie prowadzonych przez GUM postępowań administracyjnych czy świadczonych usług, a w związku z tym nie może tutaj znaleźć zastosowania art. 51 ust. 1 ustawy z 2006 r. o służbie cywilnej, co w konsekwencji stanowi naruszenie konstytucyjnych praw i wolności pracowników urzędu, gdyż wykracza poza wyjątek ustanowiony w ustawie?
7. W jaki sposób i w jakim zakresie działanie Prezesa GUM w stosunku do ekspertów z Głównego Urzędu Miar może wpłynąć negatywnie na wykonywanie zadań przez krajową jednostkę akredytującą (PCA), ustawowo umocowaną do podejmowania określonych działań i co do zasady wykorzystującą w swej działalności ekspertów z różnych dziedzin, gdyż jest niezbędne do prawidłowego wykonywania przez nią jej zadań ukierunkowanych na potrzeby systemu oceny zgodności?
Z poważaniem
Poseł Waldemar Pawlak
Warszawa, dnia 14 czerwca 2007 r.