Szanowny Panie Ministrze! Sytuacja w KGHM Polska Miedź SA powstała w wyniku prawnie niedopuszczalnej
Szanowny Panie Ministrze! Sytuacja w KGHM Polska Miedź SA powstała w wyniku prawnie niedopuszczalnej decyzji Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy (czytaj: Skarbu Państwa) w sprawie zadysponowania ponad 100% zysku netto za rok 2006 na dywidendę oraz ogromnego braku profesjonalizmu zarządzających tą spółką grozi w przyszłości poważnymi negatywnymi konsekwencjami gospodarczymi w regionie Zagłębia Miedziowego. Stąd też interpeluję o podjęcie następujących działań:
Niezwłocznego, nim będzie za późno, zweryfikowania polityki właścicielskiej Skarbu Państwa wobec KGHM Polska Miedź SA w następujących kwestiach:
a) ustanowienia profesjonalnego, a nie politycznego zarządu w tej spółce,
b) dokonania profesjonalnego przeglądu aktualnej sytuacji gospodarczej i finansowej w spółce pod kątem niezbędnych potrzeb inwestycyjnych i rozwojowych oraz niezbędnych nakładów finansowych na ich realizację w okresie najbliższych 5 lat, a dopiero później zadecydować o wysokości dywidendy,
c) niezbędnym jest odstąpienie od poboru 100% dywidendy za 2006 r. - nadzwyczajne WZA będzie miało miejsce 9 lipca br., a w porządku obrad znajduje się podział zysku za 2006 r.,
d) odstąpienie od wikłania KGHM Polska Miedź SA w zakup PAK SA, co w żaden sposób nie jest misją i strategią KGHM Polska Miedź SA, a spowoduje kolejny odpływ wielu miliardów złotych, tak niezbędnych dla realizacji ogromnych potrzeb inwestycyjnych podstawowego ciągu technologicznego w Polskiej Miedzi; odstąpienie od natychmiastowej realizacji tych przedsięwzięć inwestycyjnych będzie działaniem na szkodę KGHM Polska Miedź SA.
W okresie ostatnich 11 miesięcy, po decyzjach WZA z 30 czerwca 2006 r. oraz 30 maja 2007 r. (na szczęście decyzja niezgodna z prawem), z KGHM Polska Miedź SA może wypłynąć ok. 5,4 mld złotych. Proszę wskazać, która polska firma w tak krótkim okresie ogołocona została z tak ogromnych środków finansowych. Która firma w Polsce mogłaby przetrwać takie obciążenie? Dlaczego właściciel (czytaj: Skarb Państwa) swoim zachowaniem i decyzjami stwarza poważne zagrożenie dla efektywnego funkcjonowania spółki w dłuższym okresie czasu? Dlaczego strategia właścicielska Skarbu Państwa polega wyłącznie na uzyskiwaniu doraźnych korzyści politycznych bez liczenia się z negatywnymi jej skutkami w przyszłości?
Z poważaniem
Poseł Ryszard Zbrzyzny
Warszawa, dnia 14 czerwca 2007 r.