Szanowny Panie Ministrze! Punkty 3 i 4 tego kosztorysu dotyczą tak naprawdę tych samych
Szanowny Panie Ministrze! Punkty 3 i 4 tego kosztorysu dotyczą tak naprawdę tych samych celów, a mianowicie wyłącznie położnych i położnych środowiskowych w możliwości pobierania wymazów do badań cytologicznych. Bardziej należałoby się skupić nad praktycznymi umiejętnościami wykonywania i konieczności ich wykonywania.
Natomiast każdy punkt określający zadanie zawiera element mówiący o zakażeniu wirusem HPV. Niewątpliwie jest to prawda oczywista, ale na jednej z konferencji usłyszałam następną prawdę, a mianowicie: szczepienia anty HPV to panaceum na polskie problemy związane z profilaktyką. Jeżeli realizatorzy zadania ten kierunek obiorą, to za kilka miesięcy będziemy mieli społeczny nacisk, szczególnie kobiet, do powszechnych szczepień szczepionką anty HPV niezależnie od wieku.
Ministerstwo Zdrowia już w tej chwili winno bardzo poważnie zastanowić się nad wiedzą, jaka powinna być podawana, aby nie wprowadzać polskich kobiet w błąd i żeby nie wyasygnowywać budżetowych pieniędzy na promocję szczepień anty HPV poprzez ten program promocyjno-edukacyjny.
Firma produkująca tę szczepionkę ma instrumenty, aby ją promować i podawać nieprawdziwą rzeczywistość.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź, Panie Ministrze: Jakie koszty należałoby ponieść, wdrażając program powszechnych szczepień dla młodzieży przed inicjacją seksualną, tylko w jednym roczniku, np. 12-13 latków?
Z poważaniem
Poseł Regina Wasilewska-Kita
Warszawa, dnia 10 maja 2007 r.